الوساطة والتوفيق: الاختلافات وأوجه التشابه وطريقة استخدامها في المملكة المتحدة وإيران

الملخص

الملخص: يعد التحقيق والمقارنة العامة لتسوية المنازعات البديلة (ADR) طرق في النظام القانوني الإيراني والمملكة المتحدة هي الهدف الأول لهذا البحث. و الهدف الثاني هو شرح بعض أشهر طرق لتسوية المنازعات البديلة وخاصة الوساطة والتوفيق. قد تكون هناك أوجه تشابه واختلاف بين كلا النظامين القانونيين لأنهما في مكان مختلف ولهما نظام قانوني مختلف أيضًا. عندما، يشير القانون الإيراني إلى القانون المدني وتشير قوانين المملكة المتحدة إلى القانون العام. يعد استخدام طرق ADR على مستوى عالٍ في المملكة المتحدة حيث سيتم استخدام هذه الطرق بصورة إلزامية للوفاء. في حين أن استخدام طرق ADR في إيران لم يتم تقديره كثيرًا. هذا قد يجعل بعض الجوانب السلبية والإيجابية لكلا نظامين القانونين. كما يمكن جعل بعض الأنواع الجديدة من المشاكل بسبب قدر كبير من الاتصال محليا وعالميا بين البلدان. كلا البلدين المصممين قد يبحثان عن بدائل أخرى من أجل حل النزاعات الناشئة الحالية والمستقبلية. يتزايد معدل النزاعات على مستوى العالم ليس فقط خدم المنازل، وهذا يسبب مشاكل هائلة للمحاكم لاسترداد جميع النزاعات. وبالتالي، فيما يتعلق بتطبيق أنظمة الحلول البديلة لتسوية المنازعات، وخاصة الوساطة والمصالحة في إيران والمملكة المتحدة قد تحتاج إلى أسس جيدة وتقييم مثالي. في إيران، هناك بعض البدائل التي قد تعتمد عليها الأطراف عندما يكون لديهم مشكلة مثل المصلحة والشريعة. الشخص الثالث الذي يتخذ القرار عادة ما ينتمي إلى الاديان والعرف والثقافة وليس القانون. نظرًا لأن نماذج ADR تعمل بشكل جيد في المملكة المتحدة وفي معظم البلدان التي تستخدم فيها نماذج ADR، لذلك سيكون من الجيد للبلدان مثل إيران أن تقتبس خبرتها فيما يتعلق بحل مشاكلها المحلية والدولية من خلال طرق ADR. ومن ثم، نظرًا لعدم استخدام أشكال ADR بشكل صحيح في النظام القانوني الإيراني، فقد اعتمدت على الشريعة والصلح والثقافة لحل المشكلات. تم تلخيص بعض الأفكار لشرح أنسب نظام لتطبيق ADR في إيران. أخيرًا، تم شرح بعض التوصيات وتجارب المملكة المتحدة في هذه الورقة من أجل اقتراح أرضية مناسبة لطرق ADR.الكلمات المفتاحية: الوساطة، التوفيق، حل النزاع البديل في إيران والنظام القانوني في المملكة المتحدة، تسوية المنازعات.